Vári László: 200 év után újra megfejtették a szabadkőműves titkosírást

Vári László: 200 év után újra megfejtették a szabadkőműves titkosírást

Nyelv és Tudomány, Budapest, 2012. január 30., oldal

Olvasható: http://www.nyest.hu/hirek/200-ev-utan-ujra-megfejtettek-a-szabadkomuves-titkosirast

Vári László - 200 év után újra megfejtették a szabadkőműves titkosírást by lalo5555

Gion Nándor szabadkőműves volt?

-: Gion Nándor szabadkőműves volt?

Aracs, 2011. 4. (50.), Szabadka,, 2011. december 23., 100. oldal

Olvasható : http://aracs.org.rs/a-folyoirat/folyoirat-arcivum/doc_download/50-aracs2011-4

Gion Nándor szabadkőműves volt

Raffay Ernő: Az egyházpolitikai küzdelmek és a szabadkőművesség

Raffay Ernő: Az egyházpolitikai küzdelmek és a szabadkőművesség

Aracs, 2011. 4. (50.), Szabadka,, 2011. december 23., 95 - 99. oldal

Olvasható : http://aracs.org.rs/a-folyoirat/folyoirat-arcivum/doc_download/50-aracs2011-4

Kadlecovits Géza: Beszámoló az újpesti Világosság páholy mûködésérôl, 4. rész

Kadlecovits Géza: Beszámoló az újpesti Világosság páholy mûködésérôl, 4. rész

Újpesti Helytörténeti Értesítő 2011/4, Budapest, 2011. december, 11-13. oldal

Olvasható: http://www.ujpest.hu/galeria/intezmenyek/helytorteneti_ertesito/uhe-201104.pdf

Folytatása olvasható lesz: http://www.ujpest.hu/galeria/intezmenyek/helytorteneti_ertesito/uhe-201201.pdf

Mesterházi Gábor: Liszt és a 19. századi szabadkőművesség

Mesterházi Gábor: Liszt és a 19. századi szabadkőművesség

Egyenlítő, 2011/11., Budapest, 2011. október, 49-51. oldal

Olvasható: http://egyenlito.eu/mesterhazi-gabor-liszt-es-a-19-szazadi-szabadkomuvesseg/
vagy:  http://jaszioszkarpaholy.blogspot.com/p/antologia.html

Ha a Zenei lexikon Liszt-szócikkét nézzük, nem derül ki, hogy Liszt szabadkőműves volt. Ebből a szempontból mindegy, a Brockhaus-Riemannt vagy a "pirosat" ütjük fel, de akár kutakodhatunk a két háború közti "zöldben" is. Ha Gál György Sándor, Maróti Lajos vagy Hamburger Klára népszerű Liszt-könyvét olvassuk, abból sem. (Holott Gál György Sándor kőműves volt, s még 1938-ban, Diadalszekér címen megírta Liszt-könyvének első verzióját - ebben Liszt belépése szerepel ugyan, ám ott divatból lép be, mélyebb okai nincsenek; a könyv további részében említés sincs arról, hogy a dolognak folytatása lenne.) Az egyetlen magyar Liszt-könyv, melyben legalább avatása és motivációja tisztességesen le van írva, Harsányi Zsolt regénye, a Magyar rapszódia, mely 1936-ban, Liszt születésének 125. évfordulóján jelent meg. De mehetünk tovább is, mondván: sem a harmincas években, sem az említett ismeretterjesztő Liszt-monográfiák keletkezésének idején nem fújtak igazán szabadkőműves-barát szelek. Nosza, üssük fel a zenészek Bibliáját, a Groove nagylexikont: ebben sincs egy árva betű sem Liszt kőműves voltáról.

---

Kapcsolódó előadás: http://szkp1.blogspot.com/2011/09/rendezveny-szabadkomuves-liszt-ferenc.html

Mesterházi Gábor - Liszt és a 19. századi szabadkőművesség

Szentpéteri Márton: Szabadkőműves-templom Nápolyban

Szentpéteri Márton: Szabadkőműves-templom Nápolyban

Századvég, 16. évf. 61. sz., Budapest, 2011, 57-72. oldal

Olvasható:http://www.ecatalog.hu/szazadveg

Szentpéteri Márton - Szabadkőműves-templom Nápolyban

Kadlecovits Géza: Beszámoló az újpesti Világosság páholy mûködésérôl, 3. rész

Kadlecovits Géza: Beszámoló az újpesti Világosság páholy mûködésérôl, 3. rész

Újpesti Helytörténeti Értesítő 2011/3, Budapest, 2011. szeptember, 15-17. oldal

Olvasható: http://www.ujpest.hu/galeria/intezmenyek/helytorteneti_ertesito/uhe-201103.pdf

Folytatása: http://szkp4.blogspot.com/2011/12/kadlecovits-geza-beszamolo-az-ujpesti.html